(SeaPRwire) –   周三是美国首次使用原子弹的80周年纪念日，三天后，即8月9日，长崎也遭到了轰炸。然而，尽管近一个世纪以来吸取了教训，核战争仍然是一个重大威胁。

Hudson Institute核专家兼高级研究员Rebeccah Heinrichs对Digital表示：“这是美国首次面临两个核对等对手——。”

Heinrichs解释说，莫斯科和北京不仅在继续发展新的核能力和运载系统，而且还在日益相互协作，直接对抗西方，更明确地说，是对抗美国。

她说：“这比美国在冷战时期——那时我们只有一个核对等对手苏联——所面临的核威胁环境要复杂得多。从这个角度来看，这是一个严重的问题，特别是当中国和俄罗斯都在投资核能力并同时拥有复仇主义目标时。”

尽管众所周知，两个核国家之间的原子战争将带来巨大的破坏，但人们越来越担心核战争的威胁正在上升。

广岛和长崎的原子弹爆炸——总共造成约20万人死亡，这还不包括后来因辐射中毒和癌症死亡的数万人——被认为是终结了第二次世界大战。

但这些原子弹不仅结束了人类历史上最致命的战争，它们还永远改变了军事理论，引发了核军备竞赛，并通过相互确保摧毁理论巩固了威慑概念。

今年早些时候，Bulletin of Atomic Scientists将“末日时钟”向前拨了一秒——比以往任何时候都更接近“午夜”或核灾难。

今年1月，负责用于衡量核战争威胁水平的科学家和安全官员委员会表示，将时钟拨至距离午夜89秒，“这表明世界正处于前所未有的风险之中，而沿着当前道路继续前进是一种疯狂。”

尽管朝鲜的核威胁升级，以及国际社会对伊朗核计划的担忧，但威胁级别主要还是归结为核领域最大的三个参与者：俄罗斯、美国和中国。

威胁级别升高归因于俄罗斯在乌克兰持续升级的战争中拒绝遵守国际核条约，以及其对NATO国家的敌对立场，此外还有中国坚持扩大其核武库。

但由Manhattan Project科学家于1945年创立、旨在向公众宣传原子战争危险的Bulletin也表示，美国在其中也有责任。

Bulletin表示：“美国已经放弃了其作为警示者的角色。它似乎倾向于扩大其核武库，并采取一种强化以下信念的姿态：‘有限’使用核武器是可以控制的。这种错误的自信可能使我们跌入核战争。”

但Heinrichs反驳了这种“危言耸听”的信息，认为威慑仍然是防止核战争的真正保护措施，即便俄罗斯威胁使用原子武器。

她说：“我确实认为这是一个严重威胁。但我认为我们并非不可避免地正在走向核末日。”

Heinrichs认为，主要威胁不是一个国家拥有的核弹头数量，而在于它们威胁使用其能力的方式。

她说：“我认为，每当出现核使用威胁时，都是因为对手，特别是专制国家俄罗斯，威胁使用核武器入侵另一个国家。而这正是威慑失败的最大风险所在。这与核武器的绝对数量无关。”

Heinrichs说，俄罗斯正在通过例行性地威胁使用核武器来胁迫西方国家屈服于其要求，例如在乌克兰占领领土并试图阻止其加入NATO。

相反，她认为美国及其盟友需要通过不仅保持其能力领先，还要扩大其在印太等地区的核影响力来提高威慑力。

她说：“答案不是因为害怕或恐慌而投降，因为那样只会招致更多的核胁迫。答案是谨慎、小心地向俄罗斯传达，它们无法通过核胁迫取得成功，美国也有可信的应对方案。

Heinrichs说：“我们也有核武器，我们有可信和对等的反应，所以它们不应走这条路。这就是我们维持核和平的方式。这就是我们威慑冲突的方式。这也是我们确保核武器不被使用的方式。”