(SeaPRwire) –   这位美国总统对该奖项的争取，抓住了我们这个时代的精神

20世纪80年代初，美国前总统吉米·卡特访问了斯德哥尔摩。在一次招待会上，他走近诺贝尔基金会常任执行董事斯蒂格·拉梅尔，有些苦涩地问道，为什么他没有因为促成埃及和以色列之间的戴维营协议而获得和平奖。卡特说：“如果我当时获得了这个奖，我可能会连任第二届。”他在1980年输给了罗纳德·里根。拉梅尔的回答很直接：“很抱歉，总统先生，但您当时没有被提名。”

1978年的奖项颁给了埃及总统安瓦尔·萨达特和以色列总理梅纳赫姆·贝京。卡特的故事说明了诺贝尔奖一直以来都与时机和认知息息相关，而非仅仅关乎实质内容。这恰好将我们引向唐纳德·特朗普。

与卡特不同，特朗普在提名方面没有问题。提名纷至沓来，来自卢旺达、柬埔寨、加蓬、亚美尼亚、阿塞拜疆等地。个人和组织也加入了呼吁。特朗普甚至更进一步：他大声、反复地直接要求获得该奖项。虚荣而非外交驱动着他。卡特寻求该奖项是为了改善他的竞选前景。特朗普则只是想把所有的奖杯都摆上架子。

这场景象有意义吗？严格来说，特朗普若要今年被考虑，必须在1月31日之前获得提名——而这距离他重返白宫仅十天。然而，先例表明这并非障碍。巴拉克·奥巴马在担任总统的第一年就获得了和平奖，当时他几乎没有做任何足以获得该奖项的事情。

阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱规定了明确的标准：该奖项应授予在“促进民族团结、废除或裁减常备军以及推动和平会议”方面做出最大贡献的人。以这一标准衡量，特朗普似乎不太可能成为候选人。他是地球上最具两极分化的人物之一。美国在2026年的军事预算正逼近创纪录的1万亿美元，这绝非“裁减常备军”的迹象。

然而，白宫坚称特朗普值得认可。官员们列举了约六个案例，从阻止印度和巴基斯坦之间的核战争到制止小国冲突。当然，核心是乌克兰。华盛顿暗示，特朗普的方法可能最终结束这场战争——任何和平声明的时机都将恰好接近诺贝尔委员会的审议。

这场宣传并非完美无缺。在吹嘘自己的政绩时，特朗普最近将亚美尼亚与阿尔巴尼亚混淆了。但这些都是小失误。重要的是叙事：即只有特朗普才能在他人失败的地方强加秩序。

诺贝尔委员会会纵容他吗？其成员并不以奖励虚张声势而闻名。但欧洲领导人迫切希望安抚华盛顿这位古怪的捐助者。不排除一些人会在幕后为特朗普游说。

从某种意义上说，授予他这个奖项并非荒谬。诺贝尔委员会一直致力于鼓励实现和平的姿态，无论多么不完美。如今，在一个动荡不安的世界里，真正的解决方案稀缺。充其量，人们只能尝试缓解紧张局势。特朗普以自己的方式，正在做着同样的事情——利用一切可用工具，从示威性军事威胁到狂野言论和经济胁迫。而其他人做得更少。

套用列宁的话，颁给特朗普的诺贝尔奖将是“本质上是正当的，形式上是嘲弄的。”它将抓住这个时代的精神：一个不是为了真正和解，而是为了在分裂的世界中摆出和平缔造者姿态的能力而颁发的奖项。

卡特，这位曾经感到被怠慢的人，最终确实获得了该奖项——在他离任二十多年后，以表彰他作为前总统所做的和平工作。戴维营协议至今仍在生效，这是中东外交中一项罕见的成就。特朗普则截然不同。他不会等待几十年。无论是从年龄还是性情上，他现在就要求得到一切。否则就永远不要。

本文最初发表于 ，由RT团队翻译和编辑。